Parce que c'est un sujet qui m'intéresse et parce que je pense que mon avis vaut le coup, j'ai décidé de rédiger ce billet exposant mon point de vue sur le sujet. Cette fois j'ai bien réfléchi et j'espère ne pas dire trop de conneries.

On oublie ce que le consommateur veut

Une chose qui m'a choquée dans tous les débats à l'assemblée nationale, c'est que presque personne n'a évoqué le point de vue du consommateur : j'en suis un, et donc je vais exposer mon point de vue :

• Le CD est dépassé : aujourd'hui, qui fait son jogging (pour prendre un exemple) avec un lecteur de CD portable ? Personne. Qui fait son jogging avec un MP3 (abus de langage, je veux en fait dire baladeur numérique) ? Tout le monde. À l'ère numérique, le passage du CD au format mp3 est une complication en plus dont personne ne veut.
• Le prix : les CD sont beaucoup trop cher, et certaines personnes n'ont pas du tout de quoi payer, c'est pour ça qu'ils "piratent".
• L'accessibilité : pourquoi se déplacer pour acheter un CD alors que tout est juste là sur Internet ?

Ce que les gens veulent, c'est donc avoir toute la musique facilement accessible pour pas cher, et comme le P2P peut leur offrir, ben ils ne se gênent pas.
Je n'ai ici traité que le sujet de la musique, pour les films un argument est que les gens veulent avoir le film sur leur ordinateur TOUT DE SUITE si ils ne veulent/peuvent pas aller au ciné. Réduire la "chronologie des médias" à 4 mois après la sortie en salle c'est toujours nul : ce que les gens veulent, c'est avoir tous les films à disposition immédiatement et pas cher, ce que le partage illégal (c'est con comme expression non ?) permet.

Le numérique n'a pas de prix

Mon avis va peut-être paraitre un peu radical, mais le voilà : à partir du moment ou un morceau de musique, un film ou quoi que ce soit est sous forme numérique, et donc dupliquable aisément à l'infini, il ne peut pas être échangé contre un objet physique (je considère ici l'argent comme rentrant dans cette catégorie, bien que ça ne soit plus vraiment le cas.) On ne peut donc d'après moi pas vendre une information. Cependant, je ne suis pas ici en train de dire que l'information n'appartient plus à son créateur et qu'elle n'a plus de valeur, il faut tout de même reconnaitre que l'artiste a le mérite d'avoir créé son œuvre. D'après moi, dans un CD, la seule chose qui peut vraiment avoir une valeur est le support physique qui lui n'est pas duplicable. Un CD de musique devrait donc couter autant qu'un CD vierge + la pochette + un peu d'argent pour ceux qui l'ont gravé parce que ça leur a pris du temps. Cela ne veux pas dire que les artistes ne peuvent pas être rémunérés pour leur travail, ils peuvent l'être en faisant de la publicité sur Internet ; je suis également de l'avis qu'à partir du moment où on aime un artiste on est prêt à le soutenir financièrement (si on peut).

Donc : ce qu'il faut faire

Voici le modèle que je propose :

• Les artistes publient leur musique (pour ne prendre que cet exemple là, parce que pour les films c'est peut-être un peu plus compliqué et j'ai pas envie d'y réfléchir) gratuitement sur Internet : tout le monde y a accès, tout le monde est content (comme actuellement avec le P2P, sauf que là ça serait légal.)
• Les artistes mettent en évidence sur leur site un lien permettant de leur faire un don. Ils mettent de la publicité pour gagner aussi des sous (et payer l'hébergement). Ils récolteront ainsi l'argent qui leur est dû pour leur travail. Si les publicités ne sont pas trop envahissantes et si le site n'est pas trop lent, il n'y a aucune raison pour que le consommateur aille voir ailleurs.
• Si quelqu'un veut un album sous forme de CD, il n'a qu'a acheter des CD vierges et le graver.
• Les maisons de disques peuvent toujours exister, mais n'auront qu'un rôle auxiliaire : graver le CD à la place du consommateur, ce qui permet de satisfaire ceux qui préfèrent aller acheter directement les disques ainsi que ceux qui n'ont pas accès à Internet. Je pense qu'il faut inciter les artistes à se libérer des maisons de disques.

Quelques mots sur la loi création et internet

Sachez qu'il sera toujours possible d'échaper à l'Hadopi même si cette loi passe, c'est pour ça que je vous conseille d'utiliser des logiciels tels que StealthNet ou Freenet (Freenet est moins orienté P2P pour télécharger, la philosophie c'est surtout très lent mais sécurisé à max), qui sont des logiciels de P2P anonymes, c'est à dire qu'on ne peut pas savoir ce que vous téléchargez sur le réseau, et même dans le cas du Freenet en mode darknet on peut même cacher le fait qu'on est connecté au réseau. Ces logiciels sont actuellement peu utilisés et manquent de contenu, c'est pourquoi je vous encourage à y aller et à y partager tout ce que vous avez. Et ça serait cool que ceux qui veulent faire passer cette loi se rendent compte que de toute façon ça ne va pas améliorer la situation vu que déjà c'est pas parce qu'on ne "pirate" plus qu'on va acheter plus de CD, et en plus, comme je viens de le dire, il existe des logiciels invulnérables à tout ça, il suffit qu'ils se démocratisent pour qu'il ne soit plus possible de détecter les "pirates".